Sistema electoral proporcional
Hoy en día, muchos países utilizan un sistema electoral proporcional en sus diversas formas. Tiene una serie de características, ventajas y desventajas, pero la combinación de los pros y los contras del sistema proporcional lo hace muy conveniente y práctico para resolver muchos problemas electorales.
Concepto de sistema electoral proporcional
El sistema de representación proporcional apareció solo a fines del siglo XIX, se aplicó por primera vez en 1899 en Bélgica. En definitiva, el sistema electoral proporcional se diferencia del mayoritario en que los ciudadanos no votan directamente por los candidatos. Votan por los partidos políticos, más precisamente, por las listas de candidatos que estos partidos proporcionan. Cuantos más votos obtiene uno u otro partido, más mandatos de diputados recibe.
Por supuesto, además de las ventajas, el sistema electoral proporcional también tiene inconvenientes, al igual que el mayoritario. Actualmente, muchos países utilizan un sistema mixto que combina las características de los sistemas proporcional y mayoritario.
Señales de un sistema electoral proporcional
- Los mandatos de diputados se distribuyen de acuerdo con el porcentaje de votos recibidos por el partido . Ejemplo: el 30% de los votos emitidos le dará al partido el 30% de los mandatos, es decir, de hecho, el 30% de los escaños en el gobierno.
- Hay una barrera porcentual . Por eso, los partidos pequeños no pueden obtener representación en el parlamento en absoluto; no obtienen mandatos si obtienen un porcentaje insuficiente de votos.
- Distribución de votos . Si, tras los resultados de las elecciones, uno o varios partidos no superan la barrera porcentual, los votos emitidos a favor de los mismos se distribuyen entre aquellos partidos que la superan.
Tipos de sistemas electorales proporcionales
- Listas abiertas y cerradas . Con las listas abiertas, los votantes votan tanto por el partido como por sus candidatos preferidos. En las listas cerradas, se vota por toda la lista de candidatos a la vez. El primer grupo incluye a Grecia, Croacia, Letonia, Suiza, Luxemburgo, Bélgica, etc., el segundo grupo incluye a España, Portugal, Italia, Serbia, Albania, Turquía.
- Barrera porcentual . Aquí todo es simple: un sistema electoral proporcional se clasifica en uno u otro tipo dependiendo de si usa una barrera porcentual o no. Dinamarca, la República Checa, Islandia, Eslovaquia y muchos otros países del mundo lo utilizan, pero, por ejemplo, Finlandia no.
- Número de mandatos en circunscripciones . Las elecciones se llevan a cabo en un solo distrito electoral uninominal o en múltiples distritos electorales plurinominales. La primera categoría incluye a Israel y Rusia, la segunda: Austria, la República Checa, Suecia, etc.
- Bloques electorales . Pueden ser permitidos o prohibidos. En Finlandia y Polonia, por ejemplo, están permitidos.
- Asignación de asientos . Se utilizan dos variantes: el método d’Hondt y el método Sainte-Lague. Utilizan diferentes fórmulas para la asignación de mandatos, pero en general el método d’Hondt es más popular, especialmente en Europa. El método Sainte-Lague también se utiliza en varios países: Nueva Zelanda, Nepal, Bosnia y Herzegovina, Suecia, Noruega.
Ejemplos del uso del sistema electoral proporcional en diferentes países
- Todos los países de la UE: Dinamarca, Suecia, Italia, Noruega, España, Grecia, Portugal y otros.
- Algunos países europeos no pertenecientes a la UE, como Montenegro y Macedonia del Norte.
- Rusia (por ejemplo, en la Federación Rusa, el sistema electoral proporcional se utilizó de 2007 a 2011 para las elecciones a la Duma Estatal).
Pros y contras del sistema electoral proporcional
Ventajas
- Justicia _ Cuanto más popular sea el partido entre la gente, más representantes tendrá en el gobierno.
- Protección del parlamento contra la fragmentación y la penetración de partidos extremistas en él . Es por eso que se ha introducido la barrera del porcentaje: gracias a ella, el parlamento no se divide en muchos partidos pequeños que se cubren con la manta, y los partidos radicales apoyados por grupos insignificantes de la población no reciben suficientes votos para ingresar al parlamento.
- La responsabilidad de los diputados ante el pueblo es cada vez mayor . Esto funciona, sin embargo, solo en elecciones con listas abiertas, cuando los ciudadanos eligen tanto un partido político como un candidato. En consecuencia, la influencia de los partidos en la composición personal de sus representantes en el parlamento está disminuyendo, lo que puede considerarse una de las principales ventajas del sistema electoral proporcional.
- Se reduce la probabilidad de que representantes de estructuras criminales y negocios en la sombra ingresen al parlamento . El sistema mayoritario, por desgracia, no puede presumir de lo mismo.
Desventajas
- El uso de la «locomotora» . Esta es una técnica de manipulación que es posible con listas cerradas de candidatos, cuando alguien popular es puesto a la cabeza de la lista. Después de la victoria, los candidatos populares se van, dando paso a los candidatos poco conocidos de la parte inferior de la lista.
- Inestabilidad del gobierno . En las repúblicas parlamentarias y las monarquías constitucionales, el gobierno está formado por el partido más fuerte en el parlamento. Si ninguno de ellos tiene una mayoría abrumadora, será necesario crear un gobierno de coalición que no sea estable.
- La aparición de un gran número de pequeños partidos . Esto es posible en regiones con un gran número de diversos grupos de votantes. Si esto conduce a la aparición de un gran número de pequeños partidos, será difícil que el gobierno local funcione.
- Débil comunicación entre votantes y candidatos . Esta deficiencia del sistema electoral proporcional se manifiesta únicamente con listas cerradas, cuando los ciudadanos votan por toda la lista a la vez.
- Una cuestión de responsabilidad . Los candidatos ganadores son más responsables ante su partido que directamente ante los votantes.
