Sistema electoral mayoritario
En algunos países extranjeros se utiliza el sistema electoral mayoritario de mayoría absoluta o relativa. Tiene sus ventajas y desventajas, aunque para diferentes gobiernos sus pros y contras tienen significados diferentes. Este sistema es fundamentalmente diferente del proporcional, pero tiene sus ventajas.
Las principales características del sistema electoral mayoritario
- Condiciones para la victoria . El ganador es el candidato que recibe más votos.
- Versatilidad . El sistema electoral mayoritario tiene en cuenta los intereses tanto de los ciudadanos comunes como de los partidos políticos.
- La división del país en distritos . La división se lleva a cabo de tal manera que cada circunscripción tenga aproximadamente el mismo número de votantes, más o menos.
- Estrecha conexión entre diputados y electores . Hay un mandato por circunscripción y cada diputado representa a su región.
- Perder una elección en un círculo de mandato único puede conducir a la exclusión del parlamento del partido perdedor . En tal caso, los perdedores se consideran una «minoría menor», incluso si, por ejemplo, obtuvieron el 49% de los votos.
Mayoría absoluta, relativa y cualificada
Otro signo del sistema electoral mayoritario es su división en tres variedades:
- La mayoría absoluta . El ganador es el candidato que obtiene más del 50% en las elecciones. Si ningún candidato gana en la primera vuelta, se suele realizar una segunda vuelta en la que participan los dos candidatos que hayan obtenido más votos en la primera vuelta. Muy a menudo, el sistema mayoritario de mayoría absoluta se utiliza en las elecciones presidenciales. Ejemplos de países: Rusia, Ucrania, Lituania, República Checa, Polonia, etc.
- Mayoría relativa . El ganador es el candidato que obtiene más votos que sus rivales, mientras que la barra del 50% no necesita ser superada. Ejemplos: elecciones a la Duma Estatal de Rusia, elecciones al Congreso de los Estados Unidos, elecciones en Japón y Gran Bretaña.
- Mayoría cualificada . Para ganar, un candidato debe obtener un porcentaje predeterminado de votos, como dos tercios o tres cuartos. El sistema de mayoría calificada se utiliza con mayor frecuencia para resolver cuestiones constitucionales.
Ventajas y desventajas del sistema electoral mayoritario
ventajas
- Versatilidad completa . Debido a sus méritos, el sistema mayoritario es igualmente adecuado para las elecciones a cualquier nivel, desde la elección de personas para cargos específicos (por ejemplo, el cargo de presidente) hasta la elección de órganos colectivos de autogobierno o autoridades locales.
- Valoración de candidatos . A diferencia de un sistema electoral proporcional, con un sistema electoral mayoritario, los votantes pueden tomar decisiones con base en las cualidades personales de los candidatos, y no en su afiliación partidaria.
- Posibilidad de participación en elecciones para todos . Pequeños partidos políticos, candidatos no partidistas: tienen la oportunidad de ganar las elecciones.
- Menos dependencia de los candidatos del partido . Dado que son elegidos, de hecho, por los ciudadanos, por lo tanto, el candidato depende menos de la maquinaria del partido y, en este caso, está más motivado por cumplir con los requisitos de los votantes y no con los requisitos del partido.
desventajas
- Desequilibrio _ El partido más poderoso suele tener más representantes en el parlamento que el número de votantes que lo apoyan. En particular, las minorías dispersas por todo el país (especialmente en uno grande, como Rusia y Estados Unidos) no pueden alcanzar la mayoría en distritos individuales.
- Elección limitada . Muchos votantes emiten sus votos sobre el principio de «quién me desagrada menos» si no apoyan completamente a ningún candidato.
- Ley de Duverger . Este es un principio político, según el cual el sistema electoral mayoritario en el estado, tarde o temprano, siempre conduce al hecho de que se desarrolla un sistema bipartidista. En los Estados Unidos, por ejemplo, finalmente se configuró un sistema bipartidista (demócratas y republicanos) a fines del siglo XIX.
- Posibilidad de violaciones . Soborno de votantes, demarcación arbitraria de distritos políticos para cambiar el equilibrio de poder en ellos: en aras de la victoria, se pueden utilizar todos los medios, incluidos los ilegales.
- Dependencia de los candidatos del apoyo financiero . Ganar elecciones requiere una buena campaña, es costosa y los candidatos suelen tener patrocinadores detrás de ellos: partidos políticos o grupos individuales de personas. Debido a esto, el candidato de “derecha” sin patrocinadores generosos prácticamente no tiene posibilidades de ganar, y los representantes de la economía sumergida y las estructuras criminales pueden empujar a “sus” candidatos al gobierno.
Comparación de sistemas electorales mayoritarios y proporcionales
La principal diferencia entre el sistema electoral mayoritario y el proporcional es que la fusión de grupos de personas con intereses y puntos de vista políticos similares se produce antes, incluso antes de las propias elecciones. El sistema mayoritario es el más antiguo del mundo.
En el aspecto técnico, la diferencia entre el sistema mayoritario y el proporcional es que en el primero los electores emiten su voto por diputados específicos, y en el segundo votan por listas enteras de candidatos. En función de cuántos votos recibió este o aquel partido bajo el sistema proporcional, estos partidos reciben un cierto número de mandatos. Las principales desventajas del sistema electoral proporcional son las siguientes:
- La gente no vota por candidatos específicos a los que apoya, sino por partidos políticos.
- Existe la posibilidad de manipulación, en la que las listas de candidatos están encabezadas por personas populares. Sin embargo, después de la victoria, se van y sus lugares son ocupados por otros candidatos, que son así especialmente «empujados» hacia adelante. Sin embargo, el uso de listas abiertas de candidatos en lugar de listas cerradas en realidad cierra la posibilidad de tales manipulaciones.
- En regiones con una gran cantidad de diversos grupos de votantes, existe la posibilidad de que se forme una gran cantidad de partidos pequeños, lo que dificultará la creación de un gobierno efectivo.
Ejemplos de sistemas electorales mayoritarios en países
De una forma u otra, el sistema mayoritario se utiliza en varios países. En Rusia se utiliza un sistema mixto, que incluye elementos mayoritarios y proporcionales. Las elecciones presidenciales, por ejemplo, se llevan a cabo exactamente según el sistema mayoritario, así como las elecciones de jefes de súbditos de la federación. Además, este sistema electoral se practica en EE. UU., Gran Bretaña, Japón, Lituania, Francia, República Checa, Polonia, Finlandia, Ucrania y otros estados.
